Revisión de Asus ROG Strix Scar 17: un rendimiento tan bueno exige una mejor pantalla

La monstruosa computadora portátil para juegos Asus ROG Strix Scar 17 RTX 4090 sale del taller de carpintería para tentarnos con su hardware alucinante, y ¡vaya!, la bestia me sorprendió. Ofrece un rendimiento de juego y una productividad que hacen que todo lo que le eches se sienta como si hubiera sido diseñado para sistemas de más de una década. Pero ese no fue el susto.

Lo sorprendente de la Strix Scar 17 es cómo una computadora portátil que maneja casi cuatro mil euros puede manejar una plataforma de plástico que se pliega fácilmente, una pantalla con una profundidad de color y un brillo inferiores a la media, así como velocidades SSD decepcionantes. Está claro que Asus ha sacrificado muchos aspectos de la calidad de este portátil en aras de su gran rendimiento.

Si puede pasar por alto estos problemas, está viendo una computadora portátil tan poderosa que asegurará su futuro de juego durante al menos los próximos cinco años. Incluso entonces, el Strix Scar 17 probablemente no estará en nuestra lista mejores portátiles para juegos.

Precio y configuración del Asus ROG Strix Scar 17

Nuestro modelo de revisión del Strix Scar 17 cuesta € 3599 y viene con un procesador AMD Ryzen 9 7945HX, una tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 4090 con 16 GB de VRAM, 32 GB de RAM, SSD PCIe 4.0 M.2 de 1 TB y una pantalla de 17,3 pulgadas, 24460 x 1080p. Pantalla IPS con una frecuencia de actualización de 240 Hz.

El modelo base del Strix Scar 17 cuesta € 2,899 con una tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 4080 opcional y 16 GB de RAM, y todo lo demás permanece igual. Otros modelos pueden tener hasta 64 GB de RAM y 2 TB de espacio SSD. Su costo lo hace más económico que el MSI Titan GT77 HX (€5299) y el Asus ROG Strix Scar 18 (€3699), pero más caro que el Alienware m17 R5 AMD Advantage (€2799)

El diseño del Asus ROG Strix Scar 17

La carcasa de aluminio negro del Strix Scar 17 presenta un logotipo ROG LED con una fila diagonal descentrada de pequeños logotipos ROG incrustados con dos líneas paralelas. Las rejillas de ventilación superiores sobresalen cuando la computadora portátil está cerrada, con una serie de aberturas rectangulares inclinadas a los lados y orificios circulares en la parte superior. Levantar la tapa revela un panel negro minimalista con las mismas líneas diagonales paralelas con toneladas de pequeños logotipos de ROG que serpentean en el medio del teclado, lo que no se ve muy atractivo.

Desearía que hubiera soporte adicional detrás del marco porque, aunque las bisagras son fuertes y autosuficientes, están diseñadas de tal manera que puede colocar la cubierta en un ángulo de alrededor de 30-40 grados y el peso de la pantalla lo hará. . caerse y cerrarse. Pero el aspecto más agresivo de su diseño es la base de plástico, que siento que se dobla cuando ejerzo la más mínima presión sobre la plataforma. Incluso cuando se lleva el portátil de un lado a otro, falta robustez.

Aparecen manchas de dedos por toda la plataforma cuando presiono mi dedo contra ella por un momento. Rápidamente transformó una estética minimalista ya poco atractiva en algo que se veía bien para el uso diario. Si bien es bueno que la computadora portátil parpadee cuando está cerrada y se encienden las luces del emisor principal, desearía que el Strix Scar 17 tuviera más personalidad como el Controlador para ASUS ROG Zephyr M16en el que la cubierta tiene una matriz de puntos con más de 8.000 agujeros.

El Strix Scar 17 pesa 6.6 libras y mide 15.6 x 11.1 x 0.9 pulgadas, lo que lo convierte en un peso promedio entre sus cohortes. Sus competidores son los Asus ROG Strix Cicatriz 18 (5 libras, 13,9 x 9,7 x 0,9 pulgadas), MSI Titan GT77 HX (7,3 libras, 15,6 x 12,9 x 0,9 pulgadas) y Alienware m17 R5 (ventaja de AMD) (5,6 libras, 14,1 x 10,2 x 1,1 pulgadas).

Asus ROG Strix Scar 17 puertos

En el lado izquierdo del Strix Scar 17 hay dos puertos USB 3.2 Tipo-A y un puerto de conector de audio.

En la parte posterior hay un puerto HDMI 2.1, un puerto LAN 2.5G, dos USB 3.2 Tipo-C con DisplayPort, uno con Power Delivery y otro sin él.

Pantalla Asus ROG Strix Scar 17

La pantalla IPS mate de 2560×1440 del Strix Scar 17 con una frecuencia de actualización de 240 Hz no da miedo en absoluto. El consumidor promedio estará contento con una profundidad de color moderada, pero sus niveles de brillo deberían ser mucho más altos de lo que son. De todos modos, es extraño que la pantalla de esta computadora portátil Asus premium no alcance nuestros promedios en ambas categorías, a pesar de que es aproximadamente € 1,500 más cara que otras computadoras portátiles para juegos que revisamos el año pasado. Por ejemplo, el MSI Crosshair 15 está actualmente disponible por €1,500 en un nuevo huevo (se abre en una nueva pestaña) con una puntuación DCI-P3 de 116,6%.

Vi el tráiler de Barbie y disfruté de la vitalidad de su universo colorido y sobreexpuesto. El Strix Scar 17 hace un buen trabajo al yuxtaponer las playas de arena rosada y los azules pastel de los sillones y los acentos de la heladería. Si bien los grandes colores de neón comparables a un sueño febril pueden ser un dolor de cabeza para algunos, esta computadora portátil no parece lo suficientemente brillante como para vender ese efecto.

Lancé Elden Ring y me decepcionó cómo la luz en mi habitación sin luz terminó siendo demasiado para la pantalla, ya que el resplandor era visible. La profundidad de color hizo un buen trabajo al resaltar los verdes profundos del follaje y los ladrillos desteñidos del castillo, pero no fue tan atractiva como otras pantallas que probé.

El Strix Scar 17 pasó nuestras pruebas de color, reproduciendo el 81,6% del Gama de colores DCI-P3. Eso no es necesariamente algo malo, pero es un poco más bajo que el promedio de nuestra computadora portátil para juegos (87,7 %) y no se acerca al Titan GT77 HX (114,5 %). Sin embargo, fue apenas mejor que el Strix Scar 18 (77,5 %) y el Alienware m17 R5 (76,2 %).

El Strix Scar 17 lo hizo igual de mal brillo prueba, gestionando una media de 302 nits. Esto es significativamente peor que el promedio de la categoría (380 nits), Strix Scar 18 (402 nits), Alienware m17 R5 (436 nits) y Titan GT77 HX (511 nits).

Sonido del Asus ROG Strix Scar 17

Los parlantes duales de bajo consumo del Strix Scar 17 son malos para jugar, pero están bien para uso casual. Le animamos a visitar nuestro mejores auriculares para juegos O mejores altavoces para computadora páginas para obtener el mejor rendimiento de audio. Si hay algo en lo que puedo mejorar la computadora portátil, es que el sonido es claro sin grietas ni distorsiones, pero probablemente solo sea porque no puede ser muy alto.

Empecé a escuchar «Donkey Show» de Model/Actriz y no me impresionó lo bajo que era el zumbido atmosférico al principio de la canción. Incluso cuando aparecieron los cuelgues y los hi-hats, parecía que la computadora no rodillas solo medio volumen. La percusión de fondo se perdía en la cacofonía del ruido, y las propias voces parecían ahogadas en contraste con los propios instrumentos.

Recurrí a «El último continente perdido» de La Dispute y me avergoncé. Me sorprendió que las voces en primer plano se perdieran debido al oleaje de la guitarra acompañante durante los primeros dos minutos. Cuando la canción alcanzó su gran caída, en la que hay fuertes golpes de guitarra, golpes de batería y chillidos desesperados, todo se sintió como un lío sordo decepcionado y no hizo la pista original correcta.

Lancé un Elden Ring y me preguntaba si el Strix Scar 17 funcionaría mejor durante los juegos, y la respuesta es un rotundo «no realmente». Las ráfagas de viento atmosféricas, el golpe de las botas de cadena y el tajo de las espadas eran un poco débiles al lado del tranquilo violín. Todo estaba un poco bajo incluso al máximo volumen, y la épica interpretación orquestal entre jefes carecía de intensidad.

Teclado y panel táctil Asus Rog Strix Scar 17

Strix Scar 17 tiene un teclado RGB por tecla considerable a través de Aura Sync con un teclado numérico completo y teclas adicionales en la fila superior para acciones rápidas. Aunque este tamaño suele ser difícil para mis dedos, ya que a menudo tomo una posición de traste, se sintió bastante cómodo para tocar.

Realicé la prueba de mecanografía 10fastfingers y obtuve 121 palabras por minuto con un 98 % de precisión. Esto está bastante cerca de mi 97 % de precisión a 125 palabras por minuto en el teclado mecánico que suelo usar. Me sentí muy bien saltando de una tecla a otra en el Strix Scar 17, ya que el material base sólido era cómodo y las teclas tienen suficiente recorrido para saltar de una tecla a otra rápida y fácilmente.

Además de cosas obvias como las teclas de volumen y brillo, Strix Scar 17 tiene teclas de función que silencian el micrófono, cambian los modos de rendimiento, cambian la configuración de Aura, abren Armory Crate, toman una pantalla, cambian el brillo de la retroiluminación, proyectan la pantalla, giran el trackpad, ponga la computadora portátil a dormir y vaya al modo avión. Pero la tecla M5 se levanta con dificultad y no se escucha ningún clic cuando se presiona, como si la tecla no estuviera completamente acoplada.

El trackpad de 5,1 x 3 pulgadas se sintió fluido cuando acerqué la pantalla para abrir documentos y navegar por la web, aunque el problema es que cuanto más se hace clic en él, más presión se necesita para bajar. Esto puede no parecer un gran problema, pero podría llegar a alguien después de unas horas de uso. Recomendamos encarecidamente obtener un mouse o gamepad externo si planeas jugar, porque a nadie le va a importar una mierda. corajudo con un panel táctil.

Juegos y gráficos Asus ROG Strix Scar 17

El Strix Scar 17 cuesta €3600 por una razón, ya que el GPU Nvidia GeForce RTX 4090 con 16GB de eso VRAM empacado dentro de la bestia convertirá el cerebro de cualquiera en un jugador pegajoso. Vimos puntajes de rendimiento increíbles en todo momento, lo cual no es sorprendente dado lo poderoso que es el hardware.

Conduje por Limgrave Forests hasta Elden Ring con los mejores trazado de rayos y configuraciones de gráficos a una resolución de 2K, y la computadora portátil registró entre 50 y 60 cuadros por segundo. Aunque esto puede parecer bajo, es mucho mejor que los 40 cuadros por segundo que experimenté en mi RTX 3080 de escritorio, y ciertamente más alto que los 33 fps en un vidrio RTX 4070 de PC.

El rendimiento de la Strix Scar 17 está en nuestro credo de asesinos valhalla las pruebas estuvieron por encima y más allá, con un promedio de 159 fotogramas por segundo. No solo está por encima de la media de la categoría (100 fps), sino también de la Alienware m17 R5 (AMD Radeon RX 6850 XT, 112 fps), Strix Scar 18 (RTX 4090, 154 fps) y Titan GT77 HX (RTX 4090, 124 fps). ) ) ) se han ejecutado.

Esta superioridad fue menos obvia en Grand Theft Auto V, ya que Strix Scar 17 tenía 163 fps, aunque esto es excelente y supera el promedio (121 fps) Alienware m17 R5 (104 fps) y Strix Scar 18 (152 fps), el Titan GT77 HX (176 fps) ) lo supera.

Sobre el Sombra del saqueador de tumbas En los puntos de referencia, el Strix Scar 17 promedió 176 fps a 1080p, muy por encima del promedio de la categoría (116 fps), pero el Strix Scar 18 (181 fps) apenas salió adelante.

Nuestro Límite 3 resultado de la prueba de 164 fps para Strix Scar 17, que separa la media (106 fps) y Alienware m17 R5 (112 fps). Sin embargo, el Strix Scar 18 (165 fps) es solo el paso más pequeño.

El Strix Scar 17 volvió a demoler a la competencia en el punto de referencia de Red Dead Redemption 2, alcanzando los 127 fps. El promedio de la categoría (79 fps), Alienware m17 R5 (76 fps) y Strix Scar 18 (123 fps) quedaron atrás.

Rendimiento del Asus ROG Strix Scar 17

Santo cielo, las puntuaciones de rendimiento del Strix Scar 17 son impresionantes. Con un procesador AMD Ryzen 9 7945HX, 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB, manejó todo lo que le lancé sin problemas. Si bien eso no es sorprendente considerando su precio inicial, no cambia lo impresionante que es mirarlo. abrí 48 YouTube pestañas al mismo tiempo con videos que se reproducen al mismo tiempo y sin siquiera darse cuenta de que los fanáticos entran en acción.

En Geekbench 5.5 rendimiento global En las pruebas, el puntaje multinúcleo del Strix Scar 17 de 19,405 es casi el doble del promedio de la categoría de 9,841. Esto también es más alto que el Strix Scar 18 (Intel Core i9-13900HX, 19,233) y el Alienware m17 R5 (AMD Ryzen 9 6900HX, 9,851), pero el Titan GT77 HX (Intel Core i9-13980HX, 20,6 1) prisioneros .

Strix Scar 17 convirtió un video 4K a una resolución de 1080p usando la aplicación Handbrake en 2 minutos y 47 segundos. Esto es más rápido que el promedio de la clase (4:47), Alienware m17 R5 (5:30), Titan GT77 HX (3:24) y Strix Scar 18 (2:49).

Desafortunadamente, el Strix Strix Scar 17 SSD no pudo competir con su mayor competencia en nuestra prueba de transferencia de archivos, duplicando 25 GB de archivos multimedia en 23 segundos a velocidades ultrarrápidas. tasa de transferencia 1.186 megabytes por segundo. Ni siquiera pudo competir con el promedio de la categoría (1490 Mbps), y mucho menos con Strix Scar 18 (1 TB SSD, 1886 Mbps), Titan GT77 HX (2 TB SSD, 2299 Mbps) y Alienware m17 R5 (1 TB) . SSD, 1.766,7 Mbps)).

Duración de la batería del Asus ROG Strix Scar 17

Con esta cantidad de energía bajo el capó del Strix Scar 17, no sorprende que la duración de la batería sea decepcionante. Sobre el Prueba de batería de portátil Mag, que implica una navegación web continua a través de Wi-Fi a 150 nits, el Strix Scar 17 duró 4 horas y 21 minutos. Esto es más corto que el promedio de la categoría (5:42), pero ciertamente no sorprende.

Los competidores estaban en un bote similar, con el Strix Scar 18 (4:26) y el Titan GT77 HX (3:48) obteniendo resultados comparables. El Alienware m17 R5 (6:07) probablemente reinó como campeón gracias a su hardware que consume menos energía.

Asus ROG Strix Scar 17 calor

Como cualquier portátil para juegos con hardware de este calibre, el Strix Scar 17 no debería estar cerca de tus rodillas. Incluso en nuestras pruebas sin juegos de reproducir un video de 1080p durante 15 minutos, el punto más caliente en la parte inferior alcanzó los 108 grados Fahrenheit, que está muy por encima de nuestro umbral de comodidad de 95 grados. La tecla G/H se mantuvo a 89 grados razonablemente fríos, mientras que el panel táctil tenía 76 grados perfectos.

Las cosas se ponen aún más calientes durante nuestras pruebas de juego cuando jugamos Metro Exodus: Enhanced Edition, con el punto más caliente en la parte inferior alcanzando los 126 grados. Las teclas G/H se acercan bastante a nuestro umbral de comodidad a 93 grados, mientras que el panel táctil se mantiene frío a 78 grados.

Cámara web Asus ROG Strix Scar 17

Aunque la cámara web de 720p de la Strix Scar 17 tiene un poco de grano, me sorprendió lo bien que mostraba los diversos colores pastel en mi oficina. El blanco de mi techo no era cegador, el brillo naranja de mi lámpara no estaba sobreexpuesto y el rosa de mi pared era bastante preciso.

Sin embargo, aún no está claro, por lo que si espera que le moleste, le recomendamos que consulte nuestro la mejor pagina web.

Software y garantía del Asus ROG Strix Scar 17

El Strix Scar 17 viene con Windows 11 junto con el esperado software de Microsoft, con algunas excelentes aplicaciones de Asus. Esto incluye MyAsus, que le brinda acceso a asistencia rápida para la resolución de problemas e información del sistema.

Armory Crate es la aplicación integral para todo lo relacionado con los juegos, con un desglose de las estadísticas de rendimiento, opciones para Aura Sync para controlar las diversas opciones RGB en el teclado y luces estroboscópicas en la parte inferior, intercambio de macros, modo GameVisual, personalización de perfil, personalización teclas de acceso rápido, iluminación, sonido, monitoreo de recursos, ahorro de energía y opciones de memoria.

El Strix Scar 17 tiene una garantía limitada de 1 año. Vea cómo le ha ido a Asus durante nuestro tiempo Demostración de soporte técnico..

línea de base

El Strix Scar 17 ofrece un rendimiento y una productividad de juego increíbles, pero su precio de €3600 te hará sacudir la cabeza enérgicamente. Si tiene los fondos y quiere asegurarse de que está jugando a las velocidades de cuadro más altas en la configuración máxima, descubrirá rápidamente que ningún juego está a salvo de la increíble potencia que contiene.

Es la definición de «a prueba del futuro», pero no todo está bien bajo el capó del Strix Scar 17. Con brillo y profundidad de color deficientes, velocidades SSD decepcionantes, duración de batería mediocre y una base sorprendentemente barata, Asus ha hecho sacrificios. hacer para. mejorar su rendimiento.

La pantalla a continuación es particularmente insultante, ya que este buen hardware debe combinarse con una pantalla tan excelente para mejorar la experiencia. Y si alguien gasta cerca de €4,000, merece una base sólida para sentirse bien con todo el paquete. Si está buscando una mejor alternativa, la MSI Titanio GT77 HX es definitivamente más caro, pero la gran pantalla compensa donde cayó el Strix Scar 17.