Saltar al contenido

Razer Blade 15 contra MSI GS65 Stealth Thin: ¿Qué computadora portátil para juegos debería comprar?

12 octubre, 2018

Con tantas computadoras portátiles para juegos en el mercado, puede ser difícil elegir, especialmente cuando hay una gran caída de precios.


Tal es el dilema del miembro del foro famillybaror , que está tratando de decidir entre dos pesos ligeros de gran peso: el MSI GS65 Stealth Thin y el Razer Blade 15 . Famillybaror acaba de enterarse de que Razer introdujo un nuevo modelo base de Blade 15 y escribe:

“Ahora, estoy mirando los modelos básicos para ambos, con un GTX 1060. Me inclino hacia la computadora portátil MSI porque tuve algunas malas experiencias con Razer cuando el acabado del ratón se desintegró (ni siquiera lo reemplazaron cuando estaba en garantía). También sé que el rendimiento es similar, pero estoy buscando una buena duración de la batería, buena apariencia y facilidad de uso fuera del juego. Así que si tienes una o ambas, me gustaría recibir tus comentarios. ¡Gracias! “

Desafortunadamente, Razer aún no nos ha enviado una unidad de revisión del nuevo Blade 15 (estad atentos), pero aún puedo proporcionarle a nuestro lector un poco de información sobre ambos sistemas.

Diseño

Después de años de gigantescos negros y rojos, el Stealth Thin es como la lluvia en el desierto: inesperado, pero apreciado. El chasis de aluminio todavía está pintado de negro, pero está elegantemente aumentado con toques de detalles en oro. Y con 14.1 x 9.8 x 0.7 pulgadas, la belleza de 4.1 libras es increíblemente ligera y delgada . Y a pesar de su esbeltez, MSI aún logró adaptarse a varios puertos USB 3.1 Tipo A , un puerto Thunderbolt 3 , un Mini DisplayPort, HDMI, una ranura de bloqueo seguro , un conector para micrófono y un conector S / PDIF.


El Blade 15 también ha sufrido un cambio de imagen. Todavía está hecho de aluminio CNC , pero Razer dejó caer el par de líneas a través de la tapa, así como las esquinas redondeadas para un aspecto más retro y cuadrado. Y mientras que el color predeterminado de la Blade es una hermosa obsidiana, Razer también ha comenzado a ofrecer la Blade en un sorprendente Mercury White de edición limitada.


En términos de dimensiones, el portátil de 4.6 libras, 14 x 9.3 x 0.7 pulgadas no es mucho más grueso o pesado que el Stealth Thin. Para los puertos, obtiene tres puertos USB 3.1, un Thunderbolt 3, HDMI, un Mini DisplayPort, un Gigabit Ethernet, una ranura de bloqueo Kensington y un conector para auriculares.

Monitor

15,6 pulgadas de la cautela Thin, 1920 x 1080 pantalla con una tasa de un 144-Hertz de actualización es una alegría absoluta para la vista. Con 293 nits, el panel tiene un brillo superior a la media y, con su capacidad para reproducir el 150 por ciento de la gama de colores sRGB, es excepcionalmente vibrante.

MÁS: Las mejores computadoras portátiles para juegos

Espero que la pantalla del modelo base Blade sea un poco mejor que el modelo de nivel superior que revisamos. La pantalla podía reproducir solo el 112 por ciento de la gama de colores sRGB y tenía un brillo promedio de 260 nits. Y a diferencia del Stealth Thin, el panel de Blade de nivel de entrada solo tendrá una frecuencia de actualización de 60Hz, lo que significa que los gráficos podrían no mostrarse tan bien como lo harían en el Stealth Thin.

Juegos, Gráficos, VR

Con el lanzamiento del modelo base Razer Blade, se combina bastante bien con el Stealth Thin, ya que ambos tienen una GPU Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q con 6 GB de VRAM. Aunque no hemos revisado la iteración de nivel de entrada de ninguno de los sistemas, hemos visto el siguiente paso, que es una tarjeta gráfica GTX 1070 Max-Q .


Salvo algunos valores atípicos, las computadoras portátiles dieron resultados similares. Por ejemplo, en el índice de referencia Hitman (1080p en Ultra), el Blade obtuvo 82 cuadros por segundo, mientras que el Stealth Thin alcanzó 79 fps. En Rise of the Tomb Raider (1080p, Muy alto), el Stealth alcanzó los 44 fps, pero el Blade alcanzó los 77 fps. Y cuando ejecutamos la prueba Grand Theft Auto V, el Blade logró 66 fps, mientras que el Stealth Thin produjo 61 fps.

Cuando probamos la capacidad de realidad virtual, el Blade anotó un 10 con el Stealth Thin justo detrás en 9.5.

Rendimiento global

Ambas versiones de nivel básico de Razer Blade y Stealth Thin vienen equipadas con procesadores Intel Core i7-8750H de 2.2 GHz con 16 GB de RAM . Cuando ejecutamos Geekbench 4 para probar el rendimiento general , el Blade alcanzó los 19,011 y el Stealth Thin, 17,184.


Durante nuestra prueba de productividad , donde las computadoras portátiles están hechas para emparejar 65,000 nombres y direcciones, Blade completó la tarea en 40 segundos, mientras que Stealth Thin terminó en 0:54. Y en la prueba del freno de mano, la Blade tardó 11 minutos y 46 segundos en transcodificar un video 4K a 1080p. The Stealth Thin completó la tarea en 12:01.

Precios y especificaciones

Cuando se envíe, el Blade modelo base de $ 1,599 tendrá un procesador Intel Core i7-8750H de 2.2 GHz con 16GB de RAM, un SSD de 128GB con un disco duro de 1TB, una GPU Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q con 6GB de VRAM y Pantalla de 1920 x 1080 con una frecuencia de actualización de 60Hz. Compare eso con el Stealth Thin de $ 1,785, que tiene una configuración similar con la excepción del almacenamiento, que consiste en un solo SSD PCIe NVMe de 256GB y una pantalla de 1080p con una frecuencia de actualización de 144Hz.

Duración de la batería

Por lo general, los portátiles para juegos tan delgados como el Blade y el Stealth Thin no son conocidos por su duración de batería , pero ambos portátiles lograron desafiar las expectativas al durar más de 5 horas.

MÁS: Computadoras portátiles con la vida de batería más larga

El Blade ejecutó 5 horas y 54 minutos en nuestra prueba de batería (navegación web continua a través de Wi-Fi a 150 nits). El Stealth Thin no estaba muy atrasado a las 5:40.

Línea de fondo

El Razer Blade 15 y el MSI GS65 Stealth Thin son excelentes portátiles para juegos. Ambos son extremadamente elegantes y portátiles, y tienen una gran cantidad de potencia debajo de sus marcos delgados. Cuando se trata de diseño y visualización, el Stealth Thin es el portátil de elección. Pero cuando se trata de rendimiento y duración de la batería, la Blade es la mejor opción.

Lo que lo afianza para el Blade es el precio. Puede obtener un sistema bastante potente por $ 1,599 en comparación con el $ 1,785 de Stealth Thin. Aún así, estará satisfecho con cualquiera de estas computadoras portátiles para juegos.

Crédito: Laptop Mag