8ª generación Intel Core i5 vs. i7: ¿Qué CPU es adecuada para usted?

Estás en tu supercentro local y tienes dos computadoras portátiles frente a ti: una con un Intel Core i7 y otra con un Core i5. ¿Cuál eliges? ¿Vas a por el supuesto aumento de poder que su experto en tecnología dice que tiene? ¿O ahorras unos dólares y obtienes el más barato?

No se preocupe, estamos aquí para responder todas sus preguntas. Y para hacer eso, llamamos en dos computadoras portátiles Dell XPS 13 aparentemente idénticas (pantalla 1080p, 8GB RAM, SSD de 256GB). La diferencia es que uno está equipado con un Intel Core i7-8550U , y el otro tiene un Core i5-8250U. Veamos cómo se acumulan.

Core i5 vs. Core i7: resultados de referencia

Velocidad y precio del reloj

Mientras que los procesadores Intel Core i5-8250U y Core i7-8550U son ambos de cuatro núcleos con la capacidad de procesar ocho hilos simultáneamente, sus velocidades de reloj son ligeramente diferentes. La velocidad de reloj del Core i5 se establece en 1.6 GHz (3.4 GHz con Max Turbo), mientras que la Core i7 es más rápida en 1.8 GHz (3.6 GHz con Max Turbo). El Core i7 también tiene un caché de procesador más grande a 8MB, en comparación con los 6MB del Core i5. SmartCache de Intel determina cuánto espacio hay en el procesador para recordar funciones particulares y para llevarlas a cabo más rápido de lo normal.

Los números parecen bastante minúsculos, pero ¿cuánto costarán esos números? Bueno, los dos XPS 13 que probamos actualmente cuestan € 1,759 (Core i5) y € 1,959 (Core i7), creando una brecha de precio de € 200. El delta de € 200 continuó cuando configuré el Acer Aspire 5 , pero al configurar el Lenovo ThinkPad X1 Carbon , solo vi una diferencia de € 150.

Rendimiento global

Para probar el rendimiento general de una computadora portátil, utilizamos una referencia sintética llamada Geekbench 4. La CPU Core i5 de la XPS 13 obtuvo una puntuación de 13,179, superando por muy poco la media de notebooks de 12.941 ultraportátiles. Sin embargo, Core i7 no hizo una diferencia significativa con su puntaje de 13.995, que es un aumento del 5,8 por ciento con respecto al Core i5.

Transcodificación de video

En el benchmark HandBrake, que prueba cuánto tiempo le lleva a una máquina transcodificar un video 4K de 6,27 GB, 12 minutos y 30 segundos a 1080p, la CPU Core i5 del XPS 13 tomó 18 minutos y 28 segundos, que se desliza más allá del 20:21 promedio de la categoría. El Core i7, sin embargo, lo hizo en 17 minutos y 19 segundos, poniendo un espacio de 1:09 (6.2 por ciento) entre ellos.

Prueba de Excel

Para aumentar el estrés de las CPU, las ponemos en contra de usar nuestra prueba de Excel , que requiere que coincidan 65,000 nombres y direcciones. La CPU Core i5 la eliminó en 1 minuto y 12 segundos, 16 segundos más rápido que el promedio de la categoría 1:28. El Core i7 lo hizo unos pocos segundos más rápido, a 1:09, con una mera diferencia de 4,2 por ciento.

3DMark Ice Storm Unlimited

Aunque no tomará Witcher 3 con la GPU Intel UHD 620 dentro de estos dos XPS 13, hay muchos títulos AAA que estos dos pueden manejar. Pero, ¿qué es mejor?

MÁS: ¿Qué CPU de computadora portátil es adecuada para usted?

En el benchmark 3DMark Ice Storm Unlimited, que prueba el rendimiento global de los gráficos , la GPU del Core i5 alcanzó los 78,801, quedando muy por debajo del promedio de 78,827 portátiles ultraportátiles. Mientras tanto, el Core i7 obtuvo un 83,684, lo que lo hace un 5,8 por ciento mejor que el Core i5, que es el mismo aumento exacto que el rendimiento general.

Duración de la batería

Con gran potencia viene un gran consumo de energía, por lo que decidimos probarlo haciendo que cada computadora portátil navegue continuamente por la red a través de Wi-Fi a 150 nits de brillo. El Core i5 duró 10 horas y 51 minutos, superando el promedio de portátiles ultraportátiles de las 09:06. Sin embargo, el Core i7 se mantuvo firme y sobrevivió durante 10 horas y 49 minutos, lo que hace una diferencia de 0.3 por ciento inapreciable con el Core i5.

¿Qué CPU de Intel deberías obtener?

Aunque el Core i7-8550U superó al Core i5-8250U, no fue mucho. A lo sumo, el Core i7 es solo un 6 por ciento más rápido en el rendimiento general, lo que es bastante decepcionante si tenemos en cuenta la diferencia de precio. Un solo minuto ahorrado durante la edición de video ciertamente no vale entre € 150 y € 200.

Si trabaja en un campo que requiere que ejecute programas impositivos todo el día, puede serle útil. Sin embargo, el dinero se gastaría mejor en espacio de almacenamiento actualizado, una pantalla de mayor resolución o incluso una GPU discreta para juegos.

Crédito: Laptop Mag; Shutterstock